Por siempre Bond

Comparte
Ver el tema anteriorIr abajoVer el tema siguiente
avatar
Blofeld, Spectre Nro.1
Blofeld, Spectre Nro.1
Mensajes : 3952
Ver perfil de usuario

Henry Cavill no descarta ser 007 en el futuro

el Miér 6 Abr - 11:25
http://www.mi6-hq.com/news/index.php?itemid=9359&catid=4&t=mi6&s=news

Ya sonó para Casino Royale,donde dicho sea de paso el perfil de 007 novato que pretendían darle al personaje le iba mejor a Cavill que a Craig....
Veremos como resulta su interpretación de Superman.....aunque de momento ya ha dicho que estaría dispuesto a ser 007 más adelante. Wink
avatar
Francisco Scaramanga
Francisco Scaramanga
Mensajes : 652
Ver perfil de usuario

Re: Henry Cavill no descarta ser 007 en el futuro

el Miér 6 Abr - 11:47
Ernst Stavro escribió:http://www.mi6-hq.com/news/index.php?itemid=9359&catid=4&t=mi6&s=news

Ya sonó para Casino Royale,donde dicho sea de paso el perfil de 007 novato que pretendían darle al personaje le iba mejor a Cavill que a Craig....
Veremos como resulta su interpretación de Superman.....aunque de momento ya ha dicho que estaría dispuesto a ser 007 más adelante. Wink

Yo creo que el peso de haber sido Superman le pesaría y mucho.
SBS
SBS
Mensajes : 196
Ver perfil de usuario

Re: Henry Cavill no descarta ser 007 en el futuro

el Jue 16 Jun - 16:46
No necesariamente amigos foreros una vez mencione en el otro foro por cierto que existen actores que se han puesto la capa de un heroe y han podido hacer otros papeles ejemplo clasico Cristian Bale, porsupuesto, en aquel foro mencionaron que no hay relación pero porque no sin Henry no cobra tanto y superman no es tan exitosa es posible. Por cierto el Bale ganó un Oscar y todo por en personaje totalemnte diferente a un heroe.
avatar
Primer Ministro
Primer Ministro
Mensajes : 3896
Ver perfil de usuario

Re: Henry Cavill no descarta ser 007 en el futuro

el Jue 16 Jun - 19:30
Yo pienso que es positivo que haya interpretado a otro heroe, y si tuvo exito mejor, es bueno tener un actor con cierta fama, como paso con Moore o Brosnan. Traer a alguien desconocido es una caja de pandora.
avatar
Blofeld, Spectre Nro.1
Blofeld, Spectre Nro.1
Mensajes : 3952
Ver perfil de usuario

Re: Henry Cavill no descarta ser 007 en el futuro

el Vie 17 Jun - 2:33
RED GRANT escribió:No necesariamente amigos foreros una vez mencione en el otro foro por cierto que existen actores que se han puesto la capa de un heroe y han podido hacer otros papeles ejemplo clasico Cristian Bale, porsupuesto, en aquel foro mencionaron que no hay relación pero porque no sin Henry no cobra tanto y superman no es tan exitosa es posible. Por cierto el Bale ganó un Oscar y todo por en personaje totalemnte diferente a un heroe.
El caso es que Cavill no es del agrado de los que niegan el caso que expones de Bale.
Por eso sencillamente,lo descartan como posible futuro 007....


avatar
Q
Q
Mensajes : 3994
Ver perfil de usuariohttp://www.forobond.com

Re: Henry Cavill no descarta ser 007 en el futuro

el Vie 17 Jun - 21:59
No creo que hacer Superman lo invalide para interpretar a Bond. Igualmente mi candidato es Michael Fassbender.


avatar
Blofeld, Spectre Nro.1
Blofeld, Spectre Nro.1
Mensajes : 3952
Ver perfil de usuario

Re: Henry Cavill no descarta ser 007 en el futuro

el Dom 19 Jun - 9:18
Gabriel Lazenby escribió:No creo que hacer Superman lo invalide para interpretar a Bond. Igualmente mi candidato es Michael Fassbender.
Pienso igual sobre lo de Cavill.
¿Fassbender?Tiene buena pinta...aunque queda tiempo para conocer posibles sustitutos. Wink


avatar
Agente 00
Agente 00
Mensajes : 804
Ver perfil de usuario

Re: Henry Cavill no descarta ser 007 en el futuro

el Mar 21 Jun - 19:59
si las peliculas de bond siguen teniendo el exito qu e tienen ahora me parece que tenemos daniel craig por muchos muchos años
avatar
Q
Q
Mensajes : 3994
Ver perfil de usuariohttp://www.forobond.com

Re: Henry Cavill no descarta ser 007 en el futuro

el Mar 21 Jun - 22:01
Simon West escribió:si las peliculas de bond siguen teniendo el exito qu e tienen ahora me parece que tenemos daniel craig por muchos muchos años

No veo a Craig haciendo Bond 25........


avatar
Fundadores
Fundadores
Mensajes : 144
Ver perfil de usuario

Re: Henry Cavill no descarta ser 007 en el futuro

el Mar 21 Jun - 22:11
Gabriel Lazenby escribió:
Simon West escribió:si las peliculas de bond siguen teniendo el exito qu e tienen ahora me parece que tenemos daniel craig por muchos muchos años

No veo a Craig haciendo Bond 25........

Si continua el exito de hasta ahora no veo por qué no estaría en Bond 25...
SBS
SBS
Mensajes : 196
Ver perfil de usuario

Re: Henry Cavill no descarta ser 007 en el futuro

el Miér 22 Jun - 9:51
Vic escribió:
Gabriel Lazenby escribió:
Simon West escribió:si las peliculas de bond siguen teniendo el exito qu e tienen ahora me parece que tenemos daniel craig por muchos muchos años

No veo a Craig haciendo Bond 25........

Si continua el exito de hasta ahora no veo por qué no estaría en Bond 25...

Facil porque Craig tiene 43 añitos al Bond 23, calculando que cada tres años salga una pelicula promedio, el Bond 24 lo filmaria a los 46 años para el 25 a los 49 años (ya estaria realmente con más edad de la que se requiere para el personaje).Te explico porque a los 49 o 50 años estaria muy viejo, sé que me hablaras de Moore o de Connery, pero cuando despidieron a Brosnan y si fué una especie de despido, la Barbara Broccoli, menciono dos importantes razones, una que se iba hacer un reboot de Bond y la segunda que se necesitaba un Bond más Joven, Brosnan tenia 50 años o algo así y se veia bastante bien, ahora volviendo al tema como justificarias que ahora si vas a usar un actor para hacer Bond de casi 50 años?????? Recuerdas que Bond de acuerdo a la famosa "nueva guia" esta en la primeras de cambio como entoinces justificas la edad???.

Posdata: Calculando que para sacar Bond 24 se echen nada más 3 años, porque sino veriamos a Craig picando los 50 años en Boind 24.
avatar
Fundadores
Fundadores
Mensajes : 144
Ver perfil de usuario

Re: Henry Cavill no descarta ser 007 en el futuro

el Miér 22 Jun - 16:54
RED GRANT escribió:
Vic escribió:
Gabriel Lazenby escribió:
Simon West escribió:si las peliculas de bond siguen teniendo el exito qu e tienen ahora me parece que tenemos daniel craig por muchos muchos años

No veo a Craig haciendo Bond 25........

Si continua el exito de hasta ahora no veo por qué no estaría en Bond 25...

Facil porque Craig tiene 43 añitos al Bond 23, calculando que cada tres años salga una pelicula promedio, el Bond 24 lo filmaria a los 46 años para el 25 a los 49 años (ya estaria realmente con más edad de la que se requiere para el personaje).Te explico porque a los 49 o 50 años estaria muy viejo, sé que me hablaras de Moore o de Connery, pero cuando despidieron a Brosnan y si fué una especie de despido, la Barbara Broccoli, menciono dos importantes razones, una que se iba hacer un reboot de Bond y la segunda que se necesitaba un Bond más Joven, Brosnan tenia 50 años o algo así y se veia bastante bien, ahora volviendo al tema como justificarias que ahora si vas a usar un actor para hacer Bond de casi 50 años?????? Recuerdas que Bond de acuerdo a la famosa "nueva guia" esta en la primeras de cambio como entoinces justificas la edad???.

Posdata: Calculando que para sacar Bond 24 se echen nada más 3 años, porque sino veriamos a Craig picando los 50 años en Boind 24.

Se nota que no conoces mis opiniones. He dicho multitud de veces que para mi Bond debe tener entre 35 y 50 años, así que si el respectivo actor protagoniza una ultima película con 49 o 50 años, pues muy bien. El tema es no superar esa cifra como pasó con Moore.

Ahora, se de sobra lo que dicen los AntiCraigs "se verá demasiado viejo", y yo digo, para algo existe maquillaje, y además, Craig compensa eso siendo muy creíble en las escenas de acción, y no dudo que de aquí a 6 o 7 años lo va a seguir siendo.
SBS
SBS
Mensajes : 196
Ver perfil de usuario

Re: Henry Cavill no descarta ser 007 en el futuro

el Miér 22 Jun - 17:40
Vic escribió:
RED GRANT escribió:
Vic escribió:
Gabriel Lazenby escribió:
Simon West escribió:si las peliculas de bond siguen teniendo el exito qu e tienen ahora me parece que tenemos daniel craig por muchos muchos años

No veo a Craig haciendo Bond 25........

Si continua el exito de hasta ahora no veo por qué no estaría en Bond 25...

Facil porque Craig tiene 43 añitos al Bond 23, calculando que cada tres años salga una pelicula promedio, el Bond 24 lo filmaria a los 46 años para el 25 a los 49 años (ya estaria realmente con más edad de la que se requiere para el personaje).Te explico porque a los 49 o 50 años estaria muy viejo, sé que me hablaras de Moore o de Connery, pero cuando despidieron a Brosnan y si fué una especie de despido, la Barbara Broccoli, menciono dos importantes razones, una que se iba hacer un reboot de Bond y la segunda que se necesitaba un Bond más Joven, Brosnan tenia 50 años o algo así y se veia bastante bien, ahora volviendo al tema como justificarias que ahora si vas a usar un actor para hacer Bond de casi 50 años?????? Recuerdas que Bond de acuerdo a la famosa "nueva guia" esta en la primeras de cambio como entoinces justificas la edad???.

Posdata: Calculando que para sacar Bond 24 se echen nada más 3 años, porque sino veriamos a Craig picando los 50 años en Boind 24.

Se nota que no conoces mis opiniones. He dicho multitud de veces que para mi Bond debe tener entre 35 y 50 años, así que si el respectivo actor protagoniza una ultima película con 49 o 50 años, pues muy bien. El tema es no superar esa cifra como pasó con Moore.

Ahora, se de sobra lo que dicen los AntiCraigs "se verá demasiado viejo", y yo digo, para algo existe maquillaje, y además, Craig compensa eso siendo muy creíble en las escenas de acción, y no dudo que de aquí a 6 o 7 años lo va a seguir siendo.
Disculpa compañerro, te lo digo con el mayor de los respecto, pero quien habla de tus opiniones, hablamos las grandes razones que se dieron al momento de presentar otro actor como Bond, se buscaba juventud frescura y no soy anticraig pero anti pro es decir no me gusta estar defendiendo a actores o productores más bien prefiero limitarme a concepto o definiciones sea la que se hace en las versiones cinematográficas o cualquier otra.
Todos los Pro Craig te lo digo "yo" ahora porque desean con vehemencia que Craig llegue a 5 o 6 Pelis. te pergunto cuando se vence el contrato de él???? Otra pregunta esta la hice en otro foro Cuanto gana actualmente por Peli de BOND?? Y Cuanto es la proyección que debería ganar para hacer la 25 o 26???? Seria bueno que saques cuenta al final a Brosnan lo votaron por viejo y caro.
avatar
Fundadores
Fundadores
Mensajes : 144
Ver perfil de usuario

Re: Henry Cavill no descarta ser 007 en el futuro

el Miér 22 Jun - 18:08
RED GRANT escribió:
Vic escribió:
RED GRANT escribió:
Vic escribió:
Gabriel Lazenby escribió:
Simon West escribió:si las peliculas de bond siguen teniendo el exito qu e tienen ahora me parece que tenemos daniel craig por muchos muchos años

No veo a Craig haciendo Bond 25........

Si continua el exito de hasta ahora no veo por qué no estaría en Bond 25...

Facil porque Craig tiene 43 añitos al Bond 23, calculando que cada tres años salga una pelicula promedio, el Bond 24 lo filmaria a los 46 años para el 25 a los 49 años (ya estaria realmente con más edad de la que se requiere para el personaje).Te explico porque a los 49 o 50 años estaria muy viejo, sé que me hablaras de Moore o de Connery, pero cuando despidieron a Brosnan y si fué una especie de despido, la Barbara Broccoli, menciono dos importantes razones, una que se iba hacer un reboot de Bond y la segunda que se necesitaba un Bond más Joven, Brosnan tenia 50 años o algo así y se veia bastante bien, ahora volviendo al tema como justificarias que ahora si vas a usar un actor para hacer Bond de casi 50 años?????? Recuerdas que Bond de acuerdo a la famosa "nueva guia" esta en la primeras de cambio como entoinces justificas la edad???.

Posdata: Calculando que para sacar Bond 24 se echen nada más 3 años, porque sino veriamos a Craig picando los 50 años en Boind 24.

Se nota que no conoces mis opiniones. He dicho multitud de veces que para mi Bond debe tener entre 35 y 50 años, así que si el respectivo actor protagoniza una ultima película con 49 o 50 años, pues muy bien. El tema es no superar esa cifra como pasó con Moore.

Ahora, se de sobra lo que dicen los AntiCraigs "se verá demasiado viejo", y yo digo, para algo existe maquillaje, y además, Craig compensa eso siendo muy creíble en las escenas de acción, y no dudo que de aquí a 6 o 7 años lo va a seguir siendo.
Disculpa compañerro, te lo digo con el mayor de los respecto, pero quien habla de tus opiniones, hablamos las grandes razones que se dieron al momento de presentar otro actor como Bond, se buscaba juventud frescura y no soy anticraig pero anti pro es decir no me gusta estar defendiendo a actores o productores más bien prefiero limitarme a concepto o definiciones sea la que se hace en las versiones cinematográficas o cualquier otra.
Todos los Pro Craig te lo digo "yo" ahora porque desean con vehemencia que Craig llegue a 5 o 6 Pelis. te pergunto cuando se vence el contrato de él???? Otra pregunta esta la hice en otro foro Cuanto gana actualmente por Peli de BOND?? Y Cuanto es la proyección que debería ganar para hacer la 25 o 26???? Seria bueno que saques cuenta al final a Brosnan lo votaron por viejo y caro.

Menciono "mis opiniones" porque tu citaste un mensaje mio, y luego dijiste que con 49 años es mas de la edad requerida para el personaje, por eso yo dije cual es mi postura respecto a los margenes de edad del actor que encarne Bond, pero es una opinion totalmente personal.

Hace unos años atras leí que Craig tenía contrato para 4 películas mas luego de Casino Royale, o sea hasta Bond 25, y hace poco volvi a leer una noticia que lo reafirmaba.

No se exactamente cuanto será el sueldo de Craig, pero leí durante el 2008 que le habían pagado cerca de $50 millones de dolares por CR y QoS.

No se puede mencionar lo de Brosnan como ejemplo de lo que podría pasar con Craig, ya que son epocas distintas y también distintos actores. Además el contrato de Brosnan nunca fue tan extenso como el que supuestamente tiene Craig.
SBS
SBS
Mensajes : 196
Ver perfil de usuario

Re: Henry Cavill no descarta ser 007 en el futuro

el Miér 22 Jun - 18:22
Vic escribió:
RED GRANT escribió:
Vic escribió:
RED GRANT escribió:
Vic escribió:
Gabriel Lazenby escribió:
Simon West escribió:si las peliculas de bond siguen teniendo el exito qu e tienen ahora me parece que tenemos daniel craig por muchos muchos años

No veo a Craig haciendo Bond 25........

Si continua el exito de hasta ahora no veo por qué no estaría en Bond 25...

Facil porque Craig tiene 43 añitos al Bond 23, calculando que cada tres años salga una pelicula promedio, el Bond 24 lo filmaria a los 46 años para el 25 a los 49 años (ya estaria realmente con más edad de la que se requiere para el personaje).Te explico porque a los 49 o 50 años estaria muy viejo, sé que me hablaras de Moore o de Connery, pero cuando despidieron a Brosnan y si fué una especie de despido, la Barbara Broccoli, menciono dos importantes razones, una que se iba hacer un reboot de Bond y la segunda que se necesitaba un Bond más Joven, Brosnan tenia 50 años o algo así y se veia bastante bien, ahora volviendo al tema como justificarias que ahora si vas a usar un actor para hacer Bond de casi 50 años?????? Recuerdas que Bond de acuerdo a la famosa "nueva guia" esta en la primeras de cambio como entoinces justificas la edad???.

Posdata: Calculando que para sacar Bond 24 se echen nada más 3 años, porque sino veriamos a Craig picando los 50 años en Boind 24.

Se nota que no conoces mis opiniones. He dicho multitud de veces que para mi Bond debe tener entre 35 y 50 años, así que si el respectivo actor protagoniza una ultima película con 49 o 50 años, pues muy bien. El tema es no superar esa cifra como pasó con Moore.

Ahora, se de sobra lo que dicen los AntiCraigs "se verá demasiado viejo", y yo digo, para algo existe maquillaje, y además, Craig compensa eso siendo muy creíble en las escenas de acción, y no dudo que de aquí a 6 o 7 años lo va a seguir siendo.
Disculpa compañerro, te lo digo con el mayor de los respecto, pero quien habla de tus opiniones, hablamos las grandes razones que se dieron al momento de presentar otro actor como Bond, se buscaba juventud frescura y no soy anticraig pero anti pro es decir no me gusta estar defendiendo a actores o productores más bien prefiero limitarme a concepto o definiciones sea la que se hace en las versiones cinematográficas o cualquier otra.
Todos los Pro Craig te lo digo "yo" ahora porque desean con vehemencia que Craig llegue a 5 o 6 Pelis. te pergunto cuando se vence el contrato de él???? Otra pregunta esta la hice en otro foro Cuanto gana actualmente por Peli de BOND?? Y Cuanto es la proyección que debería ganar para hacer la 25 o 26???? Seria bueno que saques cuenta al final a Brosnan lo votaron por viejo y caro.

Menciono "mis opiniones" porque tu citaste un mensaje mio, y luego dijiste que con 49 años es mas de la edad requerida para el personaje, por eso yo dije cual es mi postura respecto a los margenes de edad del actor que encarne Bond, pero es una opinion totalmente personal.

Hace unos años atras leí que Craig tenía contrato para 4 películas mas luego de Casino Royale, o sea hasta Bond 25, y hace poco volvi a leer una noticia que lo reafirmaba.

No se exactamente cuanto será el sueldo de Craig, pero leí durante el 2008 que le habían pagado cerca de $50 millones de dolares por CR y QoS.

No se puede mencionar lo de Brosnan como ejemplo de lo que podría pasar con Craig, ya que son epocas distintas y también distintos actores. Además el contrato de Brosnan nunca fue tan extenso como el que supuestamente tiene Craig.

Hermano investigue bien ese no fue el "sueldo de Craig" para CR o Quantum lo de contrato es 4 pelis en total es decir CR más tres más hasta Bond 24, dependiendo porsupuesto lo que pida el actor desde Brosnan ya que lo traes al tema se le doblaba el sueldo desde Goldeneye hasta DAD buscalo lo mismo pasa con Craig llegara el momento que cobre más que Brosnan y tenga alrededor de 50 añitos bueno eso fué la excusa que dio la Broccoli para desahacerse de Brosnan buscalo precio y edad esas eran las ventajas de Craig.
Posdata: Es impresionante entre los Pro Craig más lo defienden más razones dan ya para que despues de uno o dos pelis Craig se vaya por lamismas y que "razones" que dieron por lo de Brosnan.
avatar
Blofeld, Spectre Nro.1
Blofeld, Spectre Nro.1
Mensajes : 3952
Ver perfil de usuario

Re: Henry Cavill no descarta ser 007 en el futuro

el Miér 22 Jun - 18:24
¿De que época es Brosnan?
Dicho así parece que fue 007 hace un siglo!! scratch


SBS
SBS
Mensajes : 196
Ver perfil de usuario

Re: Henry Cavill no descarta ser 007 en el futuro

el Miér 22 Jun - 18:28
Lo que pasa que hay que explicar que para lamayoria de la epoca compañero Vic se trata el exito de la Pelis de forma similar. Para algunos,el paradigma de las ganancias es algo así como despues de generar el 100% del presupuesto estimado es que se comienza a contar las verdaderas ganacias.Pero tranquilo Vic te voy a publicar cuanto genero CR y Quantum comparado a la de Brosnan veras que a "pesar de la epoca" son números parecidos y si le aplicas el factor de inflación por "epoca" tambien te daras de cuenta de algunas otras cosas.
Posdta: Lo más importante la pasta que le tocaria al Craig para el Bond 25 de acuerod a lo que dijo Vic seria un poco más de lo que pedia Brosnan, y para hiy en dia Vic sigue siendo un super dineral para cualquier actor de renombre.


Nota del Moderador---Red,he editado una parte de tu mensaje para omitir referencias sobre individuos ajenos a este foro.Espero lo comprendas. Wink
avatar
Fundadores
Fundadores
Mensajes : 144
Ver perfil de usuario

Re: Henry Cavill no descarta ser 007 en el futuro

el Miér 22 Jun - 23:12
RED GRANT escribió:
Vic escribió:
RED GRANT escribió:
Vic escribió:
RED GRANT escribió:
Vic escribió:
Gabriel Lazenby escribió:
Simon West escribió:si las peliculas de bond siguen teniendo el exito qu e tienen ahora me parece que tenemos daniel craig por muchos muchos años

No veo a Craig haciendo Bond 25........

Si continua el exito de hasta ahora no veo por qué no estaría en Bond 25...

Facil porque Craig tiene 43 añitos al Bond 23, calculando que cada tres años salga una pelicula promedio, el Bond 24 lo filmaria a los 46 años para el 25 a los 49 años (ya estaria realmente con más edad de la que se requiere para el personaje).Te explico porque a los 49 o 50 años estaria muy viejo, sé que me hablaras de Moore o de Connery, pero cuando despidieron a Brosnan y si fué una especie de despido, la Barbara Broccoli, menciono dos importantes razones, una que se iba hacer un reboot de Bond y la segunda que se necesitaba un Bond más Joven, Brosnan tenia 50 años o algo así y se veia bastante bien, ahora volviendo al tema como justificarias que ahora si vas a usar un actor para hacer Bond de casi 50 años?????? Recuerdas que Bond de acuerdo a la famosa "nueva guia" esta en la primeras de cambio como entoinces justificas la edad???.

Posdata: Calculando que para sacar Bond 24 se echen nada más 3 años, porque sino veriamos a Craig picando los 50 años en Boind 24.

Se nota que no conoces mis opiniones. He dicho multitud de veces que para mi Bond debe tener entre 35 y 50 años, así que si el respectivo actor protagoniza una ultima película con 49 o 50 años, pues muy bien. El tema es no superar esa cifra como pasó con Moore.

Ahora, se de sobra lo que dicen los AntiCraigs "se verá demasiado viejo", y yo digo, para algo existe maquillaje, y además, Craig compensa eso siendo muy creíble en las escenas de acción, y no dudo que de aquí a 6 o 7 años lo va a seguir siendo.
Disculpa compañerro, te lo digo con el mayor de los respecto, pero quien habla de tus opiniones, hablamos las grandes razones que se dieron al momento de presentar otro actor como Bond, se buscaba juventud frescura y no soy anticraig pero anti pro es decir no me gusta estar defendiendo a actores o productores más bien prefiero limitarme a concepto o definiciones sea la que se hace en las versiones cinematográficas o cualquier otra.
Todos los Pro Craig te lo digo "yo" ahora porque desean con vehemencia que Craig llegue a 5 o 6 Pelis. te pergunto cuando se vence el contrato de él???? Otra pregunta esta la hice en otro foro Cuanto gana actualmente por Peli de BOND?? Y Cuanto es la proyección que debería ganar para hacer la 25 o 26???? Seria bueno que saques cuenta al final a Brosnan lo votaron por viejo y caro.

Menciono "mis opiniones" porque tu citaste un mensaje mio, y luego dijiste que con 49 años es mas de la edad requerida para el personaje, por eso yo dije cual es mi postura respecto a los margenes de edad del actor que encarne Bond, pero es una opinion totalmente personal.

Hace unos años atras leí que Craig tenía contrato para 4 películas mas luego de Casino Royale, o sea hasta Bond 25, y hace poco volvi a leer una noticia que lo reafirmaba.

No se exactamente cuanto será el sueldo de Craig, pero leí durante el 2008 que le habían pagado cerca de $50 millones de dolares por CR y QoS.

No se puede mencionar lo de Brosnan como ejemplo de lo que podría pasar con Craig, ya que son epocas distintas y también distintos actores. Además el contrato de Brosnan nunca fue tan extenso como el que supuestamente tiene Craig.

Hermano investigue bien ese no fue el "sueldo de Craig" para CR o Quantum lo de contrato es 4 pelis en total es decir CR más tres más hasta Bond 24, dependiendo porsupuesto lo que pida el actor desde Brosnan ya que lo traes al tema se le doblaba el sueldo desde Goldeneye hasta DAD buscalo lo mismo pasa con Craig llegara el momento que cobre más que Brosnan y tenga alrededor de 50 añitos bueno eso fué la excusa que dio la Broccoli para desahacerse de Brosnan buscalo precio y edad esas eran las ventajas de Craig.
Posdata: Es impresionante entre los Pro Craig más lo defienden más razones dan ya para que despues de uno o dos pelis Craig se vaya por lamismas y que "razones" que dieron por lo de Brosnan.

Yo respondí en base a lo que preguntaste, además yo se que leí lo del contrato hasta Bond 25, trataré de buscar el enlace. ¿Tu de donde sabes que el contrato es hasta Bond 24?

RED GRANT escribió:Lo que pasa que hay que explicar que para lamayoria de la epoca compañero Vic se trata el exito de la Pelis de forma similar. Para algunos,el paradigma de las ganancias es algo así como despues de generar el 100% del presupuesto estimado es que se comienza a contar las verdaderas ganacias.Pero tranquilo Vic te voy a publicar cuanto genero CR y Quantum comparado a la de Brosnan veras que a "pesar de la epoca" son números parecidos y si le aplicas el factor de inflación por "epoca" tambien te daras de cuenta de algunas otras cosas.
Posdta: Lo más importante la pasta que le tocaria al Craig para el Bond 25 de acuerod a lo que dijo Vic seria un poco más de lo que pedia Brosnan, y para hiy en dia Vic sigue siendo un super dineral para cualquier actor de renombre.
´

Es una obviedad que primero debes recuperar el presupuesto para empezar a pensar en ganancias. CR recaudó cerca de $600 millones, mientras que las tres primeras de Brosnan no pudieron superar los $400 millones, y DAD no superó los $450.

http://boxofficemojo.com/movies/?id=goldeneye.htm

http://boxofficemojo.com/movies/?id=tomorrowneverdies.htm

http://boxofficemojo.com/movies/?id=worldisnotenough.htm

http://boxofficemojo.com/movies/?id=dieanotherday.htm

http://boxofficemojo.com/movies/?id=jamesbond21.htm

http://boxofficemojo.com/movies/?id=jamesbond22.htm

Lo de valorar la taquilla segun la inflación es un recurso muy rebuscado, solo para defender lo indefendible.
SBS
SBS
Mensajes : 196
Ver perfil de usuario

Re: Henry Cavill no descarta ser 007 en el futuro

el Jue 23 Jun - 10:00
Vic escribió:
RED GRANT escribió:
Vic escribió:
RED GRANT escribió:
Vic escribió:
RED GRANT escribió:
Vic escribió:
Gabriel Lazenby escribió:
Simon West escribió:si las peliculas de bond siguen teniendo el exito qu e tienen ahora me parece que tenemos daniel craig por muchos muchos años

No veo a Craig haciendo Bond 25........

Si continua el exito de hasta ahora no veo por qué no estaría en Bond 25...

Facil porque Craig tiene 43 añitos al Bond 23, calculando que cada tres años salga una pelicula promedio, el Bond 24 lo filmaria a los 46 años para el 25 a los 49 años (ya estaria realmente con más edad de la que se requiere para el personaje).Te explico porque a los 49 o 50 años estaria muy viejo, sé que me hablaras de Moore o de Connery, pero cuando despidieron a Brosnan y si fué una especie de despido, la Barbara Broccoli, menciono dos importantes razones, una que se iba hacer un reboot de Bond y la segunda que se necesitaba un Bond más Joven, Brosnan tenia 50 años o algo así y se veia bastante bien, ahora volviendo al tema como justificarias que ahora si vas a usar un actor para hacer Bond de casi 50 años?????? Recuerdas que Bond de acuerdo a la famosa "nueva guia" esta en la primeras de cambio como entoinces justificas la edad???.

Posdata: Calculando que para sacar Bond 24 se echen nada más 3 años, porque sino veriamos a Craig picando los 50 años en Boind 24.

Se nota que no conoces mis opiniones. He dicho multitud de veces que para mi Bond debe tener entre 35 y 50 años, así que si el respectivo actor protagoniza una ultima película con 49 o 50 años, pues muy bien. El tema es no superar esa cifra como pasó con Moore.

Ahora, se de sobra lo que dicen los AntiCraigs "se verá demasiado viejo", y yo digo, para algo existe maquillaje, y además, Craig compensa eso siendo muy creíble en las escenas de acción, y no dudo que de aquí a 6 o 7 años lo va a seguir siendo.
Disculpa compañerro, te lo digo con el mayor de los respecto, pero quien habla de tus opiniones, hablamos las grandes razones que se dieron al momento de presentar otro actor como Bond, se buscaba juventud frescura y no soy anticraig pero anti pro es decir no me gusta estar defendiendo a actores o productores más bien prefiero limitarme a concepto o definiciones sea la que se hace en las versiones cinematográficas o cualquier otra.
Todos los Pro Craig te lo digo "yo" ahora porque desean con vehemencia que Craig llegue a 5 o 6 Pelis. te pergunto cuando se vence el contrato de él???? Otra pregunta esta la hice en otro foro Cuanto gana actualmente por Peli de BOND?? Y Cuanto es la proyección que debería ganar para hacer la 25 o 26???? Seria bueno que saques cuenta al final a Brosnan lo votaron por viejo y caro.

Menciono "mis opiniones" porque tu citaste un mensaje mio, y luego dijiste que con 49 años es mas de la edad requerida para el personaje, por eso yo dije cual es mi postura respecto a los margenes de edad del actor que encarne Bond, pero es una opinion totalmente personal.

Hace unos años atras leí que Craig tenía contrato para 4 películas mas luego de Casino Royale, o sea hasta Bond 25, y hace poco volvi a leer una noticia que lo reafirmaba.

No se exactamente cuanto será el sueldo de Craig, pero leí durante el 2008 que le habían pagado cerca de $50 millones de dolares por CR y QoS.

No se puede mencionar lo de Brosnan como ejemplo de lo que podría pasar con Craig, ya que son epocas distintas y también distintos actores. Además el contrato de Brosnan nunca fue tan extenso como el que supuestamente tiene Craig.

Hermano investigue bien ese no fue el "sueldo de Craig" para CR o Quantum lo de contrato es 4 pelis en total es decir CR más tres más hasta Bond 24, dependiendo porsupuesto lo que pida el actor desde Brosnan ya que lo traes al tema se le doblaba el sueldo desde Goldeneye hasta DAD buscalo lo mismo pasa con Craig llegara el momento que cobre más que Brosnan y tenga alrededor de 50 añitos bueno eso fué la excusa que dio la Broccoli para desahacerse de Brosnan buscalo precio y edad esas eran las ventajas de Craig.
Posdata: Es impresionante entre los Pro Craig más lo defienden más razones dan ya para que despues de uno o dos pelis Craig se vaya por lamismas y que "razones" que dieron por lo de Brosnan.

Yo respondí en base a lo que preguntaste, además yo se que leí lo del contrato hasta Bond 25, trataré de buscar el enlace. ¿Tu de donde sabes que el contrato es hasta Bond 24?

RED GRANT escribió:Lo que pasa que hay que explicar que para lamayoria de la epoca compañero Vic se trata el exito de la Pelis de forma similar. Para algunos,el paradigma de las ganancias es algo así como despues de generar el 100% del presupuesto estimado es que se comienza a contar las verdaderas ganacias.Pero tranquilo Vic te voy a publicar cuanto genero CR y Quantum comparado a la de Brosnan veras que a "pesar de la epoca" son números parecidos y si le aplicas el factor de inflación por "epoca" tambien te daras de cuenta de algunas otras cosas.
Posdta: Lo más importante la pasta que le tocaria al Craig para el Bond 25 de acuerod a lo que dijo Vic seria un poco más de lo que pedia Brosnan, y para hiy en dia Vic sigue siendo un super dineral para cualquier actor de renombre.
´

Es una obviedad que primero debes recuperar el presupuesto para empezar a pensar en ganancias. CR recaudó cerca de $600 millones, mientras que las tres primeras de Brosnan no pudieron superar los $400 millones, y DAD no superó los $450.

http://boxofficemojo.com/movies/?id=goldeneye.htm

http://boxofficemojo.com/movies/?id=tomorrowneverdies.htm

http://boxofficemojo.com/movies/?id=worldisnotenough.htm

http://boxofficemojo.com/movies/?id=dieanotherday.htm

http://boxofficemojo.com/movies/?id=jamesbond21.htm

http://boxofficemojo.com/movies/?id=jamesbond22.htm

Lo de valorar la taquilla segun la inflación es un recurso muy rebuscado, solo para defender lo indefendible.

Por Dios Vic! Se paso compañero lo de medir precios de servicios o productos tomando en cuenta la inflación para analizar el valor real de ese producto o servicio en un lenguaje común es una herramienta economica es más es un indicador usado para tener un analisis. Cuando dije del 100% no me referia al presupuesto eso seria muy obvio te lo explico así como me lo hicieron ver a mí si una Peli. no sé de James Cameron tiene presupuesto para filmación en totelidad de 100 MM$ para hacer la Movie (ojo no estoy metiendo muchas ramas de mercadeo) la pelicula genera ganancia cuando gane 200.000.001$ es decir cuando genere el primer dolar o euro despues de ganar el 100% total sin contar el presupuesto en sí. Bueno así mas o menos sacan sus cuentas la gente de Hollywood. Así compañero que decir que una Peli que se estrena ahora 2011 genero más dinero que una que se estreno en el 1999 es algo demasiado obvio, te coloco un ejemplo bastante gráfico Rio una Peli para niños genero algo asi 468 MM$ un dineral no?? si la comparamos con cualquiera de Bond, Inclusive con una de las más exitosa de todos los tiempos de 1964 Golfinger 120 MM$ una inmensa cantidad para esa epoca?? pero que "yo sepa " los 468MM$ es mayor a 124 MM$ por eso es más que evidente utilizar lo que para tí es un cuento, y ajustarlo a la realidad si utilizamos el indicador de inflación te darias cuenta porque que Goldfinger fué lo que fué un icono te daria algo como 868 MM$. ahora si se ve la diferencia con RIO no???.Te coloco la de Brosnan por cierto GoldenEye 499 MM$, Tomorrow Never Dies 465 MM$, The world is.....504 MM$ y DAD 546 MM$.(Creo que si superaron lo 400 MM$ porsupuesto en totalidad en todo el mundo, porque para que las de Graig te den 600 MM$ tienes que calcularlo en todo el mundo creeme tengo los números tambien).Por cierto busca las noticias generadas en 2005 con respecto a Bond en la BBC y veras que el contrato eran 4 Movies la primera es CR , la segunda Quantum entonces le faltan Bond 23 y 24 oficialmente hablando lo demás es especulación.

Posdata 1: DAD produjo 546 MM$ a nivel mundial, los que vivimos fuera de Europa y EEUU tambien contamos hermano.
Posdata 2. No descartes tan rapidamente un recurso o indicador que en muchas partes del mundo y en muchos procesos es usado para "medir" parametros, te lo digo por experiencia
Posdata 3: Si fuera la aplicación como tú dices estarias diciendo claramente que el valor de un $hoy es igual al de hace 20 ó 30 años cuando es absurdo, porque entonces puedes notar que en Quantum por ejemplo se úso el Budget más costoso de la saga 230 MM$ sin duda el valor real del dinero no se puede aplicar un concepto de que 1+1=2, porque existen demasiados atenuantes y factores dentro de la ecuación.


Última edición por RED GRANT el Jue 23 Jun - 10:19, editado 1 vez
SBS
SBS
Mensajes : 196
Ver perfil de usuario

Re: Henry Cavill no descarta ser 007 en el futuro

el Jue 23 Jun - 10:15
Daniel Craig oficialmente el sueldo por CR fué 3.6 MM$ y por Quantum.7.2 MM$. Pregunto VIC donde esta los 50 MM$ que supuestamente de acuerdo a tí le pagarian por estas dos Pelis.
Posdata: Mencione sueldo puro y simple.
avatar
Blofeld, Spectre Nro.1
Blofeld, Spectre Nro.1
Mensajes : 3952
Ver perfil de usuario

Re: Henry Cavill no descarta ser 007 en el futuro

el Jue 23 Jun - 12:17
Vic escribió:
Lo de valorar la taquilla segun la inflación es un recurso muy rebuscado, solo para defender lo indefendible.
Lo de obviar la inflación como recurso para comparar as taquillas en diferentes épocas,usando tus palabras,es un recurso más propio de fanáticos seguidores de Craig que de seguidores de James Bond. Neutral


avatar
Primer Ministro
Primer Ministro
Mensajes : 3896
Ver perfil de usuario

Re: Henry Cavill no descarta ser 007 en el futuro

el Jue 23 Jun - 13:19
Ernst Stavro escribió:
Vic escribió:
Lo de valorar la taquilla segun la inflación es un recurso muy rebuscado, solo para defender lo indefendible.
Lo de obviar la inflación como recurso para comparar as taquillas en diferentes épocas,usando tus palabras,es un recurso más propio de fanáticos seguidores de Craig que de seguidores de James Bond. Neutral

Victor de contabilidad o economia entendes algo o solo decis semejasnte disparate como argumento.
avatar
Fundadores
Fundadores
Mensajes : 144
Ver perfil de usuario

Re: Henry Cavill no descarta ser 007 en el futuro

el Jue 23 Jun - 16:36
RED GRANT escribió:Por Dios Vic! Se paso compañero lo de medir precios de servicios o productos tomando en cuenta la inflación para analizar el valor real de ese producto o servicio en un lenguaje común es una herramienta economica es más es un indicador usado para tener un analisis. Cuando dije del 100% no me referia al presupuesto eso seria muy obvio te lo explico así como me lo hicieron ver a mí si una Peli. no sé de James Cameron tiene presupuesto para filmación en totelidad de 100 MM$ para hacer la Movie (ojo no estoy metiendo muchas ramas de mercadeo) la pelicula genera ganancia cuando gane 200.000.001$ es decir cuando genere el primer dolar o euro despues de ganar el 100% total sin contar el presupuesto en sí. Bueno así mas o menos sacan sus cuentas la gente de Hollywood. Así compañero que decir que una Peli que se estrena ahora 2011 genero más dinero que una que se estreno en el 1999 es algo demasiado obvio, te coloco un ejemplo bastante gráfico Rio una Peli para niños genero algo asi 468 MM$ un dineral no?? si la comparamos con cualquiera de Bond, Inclusive con una de las más exitosa de todos los tiempos de 1964 Golfinger 120 MM$ una inmensa cantidad para esa epoca?? pero que "yo sepa " los 468MM$ es mayor a 124 MM$ por eso es más que evidente utilizar lo que para tí es un cuento, y ajustarlo a la realidad si utilizamos el indicador de inflación te darias cuenta porque que Goldfinger fué lo que fué un icono te daria algo como 868 MM$. ahora si se ve la diferencia con RIO no???.Te coloco la de Brosnan por cierto GoldenEye 499 MM$, Tomorrow Never Dies 465 MM$, The world is.....504 MM$ y DAD 546 MM$.(Creo que si superaron lo 400 MM$ porsupuesto en totalidad en todo el mundo, porque para que las de Graig te den 600 MM$ tienes que calcularlo en todo el mundo creeme tengo los números tambien).Por cierto busca las noticias generadas en 2005 con respecto a Bond en la BBC y veras que el contrato eran 4 Movies la primera es CR , la segunda Quantum entonces le faltan Bond 23 y 24 oficialmente hablando lo demás es especulación.

Posdata 1: DAD produjo 546 MM$ a nivel mundial, los que vivimos fuera de Europa y EEUU tambien contamos hermano.
Posdata 2. No descartes tan rapidamente un recurso o indicador que en muchas partes del mundo y en muchos procesos es usado para "medir" parametros, te lo digo por experiencia
Posdata 3: Si fuera la aplicación como tú dices estarias diciendo claramente que el valor de un $hoy es igual al de hace 20 ó 30 años cuando es absurdo, porque entonces puedes notar que en Quantum por ejemplo se úso el Budget más costoso de la saga 230 MM$ sin duda el valor real del dinero no se puede aplicar un concepto de que 1+1=2, porque existen demasiados atenuantes y factores dentro de la ecuación.

El que quiera utilizar el recurso de la inflación, pues bien, pero para mi no es valido. Avatar es la película mas taquillera de la historia porque hizo EN SU MOMENTO ahí la "clave", lo que recaudan en su momento es lo que vale, ¿por qué?, pues porque los estudios van a tener esas ganancias en sus manos, si cincuenta años despues eso equivale al doble o al triple poco importa.

RED GRANT escribió:Daniel Craig oficialmente el sueldo por CR fué 3.6 MM$ y por Quantum.7.2 MM$. Pregunto VIC donde esta los 50 MM$ que supuestamente de acuerdo a tí le pagarian por estas dos Pelis.
Posdata: Mencione sueldo puro y simple.

Me parece muy bien que tengas los datos.

Ademas de ser cierto lo que dices, pues mejor aun para los que somos ProCraig, ya que tu teoria de que llegará a cobrar demasiado y no podrá seguir, pues no es muy valida, ya que esos sueldos que mencionas son relativamente bajos, así que dificilmente llegará a ser un problema que detemine el futuro de Craig.

Aquí está: http://www.elblablabla.com/article/l8372

La noticia es del 2007, así que ya se había estrenado CR, por lo que los otros cuatro films a los que se refieren son hasta Bond 25.

Y si escribes "Harry Sloan contrato Craig" en google encontrarás la noticia en otras webs.

max escribió:Victor de contabilidad o economia entendes algo o solo decis semejasnte disparate como argumento.

No soy experto en economia, pero si estoy siempre atento a esa web de taquillas que puse mas arriba. Pero ¿por qué va a ser un disparate?, ¿acaso crees que los ejecutivos de los estudios se preocupan de cuanto va a equivaler la taquilla de una película decadas despues?, NO, a ellos les importa lo que equivalia en su momento.
SBS
SBS
Mensajes : 196
Ver perfil de usuario

Re: Henry Cavill no descarta ser 007 en el futuro

el Jue 23 Jun - 17:05
Vic escribió:
RED GRANT escribió:Por Dios Vic! Se paso compañero lo de medir precios de servicios o productos tomando en cuenta la inflación para analizar el valor real de ese producto o servicio en un lenguaje común es una herramienta economica es más es un indicador usado para tener un analisis. Cuando dije del 100% no me referia al presupuesto eso seria muy obvio te lo explico así como me lo hicieron ver a mí si una Peli. no sé de James Cameron tiene presupuesto para filmación en totelidad de 100 MM$ para hacer la Movie (ojo no estoy metiendo muchas ramas de mercadeo) la pelicula genera ganancia cuando gane 200.000.001$ es decir cuando genere el primer dolar o euro despues de ganar el 100% total sin contar el presupuesto en sí. Bueno así mas o menos sacan sus cuentas la gente de Hollywood. Así compañero que decir que una Peli que se estrena ahora 2011 genero más dinero que una que se estreno en el 1999 es algo demasiado obvio, te coloco un ejemplo bastante gráfico Rio una Peli para niños genero algo asi 468 MM$ un dineral no?? si la comparamos con cualquiera de Bond, Inclusive con una de las más exitosa de todos los tiempos de 1964 Golfinger 120 MM$ una inmensa cantidad para esa epoca?? pero que "yo sepa " los 468MM$ es mayor a 124 MM$ por eso es más que evidente utilizar lo que para tí es un cuento, y ajustarlo a la realidad si utilizamos el indicador de inflación te darias cuenta porque que Goldfinger fué lo que fué un icono te daria algo como 868 MM$. ahora si se ve la diferencia con RIO no???.Te coloco la de Brosnan por cierto GoldenEye 499 MM$, Tomorrow Never Dies 465 MM$, The world is.....504 MM$ y DAD 546 MM$.(Creo que si superaron lo 400 MM$ porsupuesto en totalidad en todo el mundo, porque para que las de Graig te den 600 MM$ tienes que calcularlo en todo el mundo creeme tengo los números tambien).Por cierto busca las noticias generadas en 2005 con respecto a Bond en la BBC y veras que el contrato eran 4 Movies la primera es CR , la segunda Quantum entonces le faltan Bond 23 y 24 oficialmente hablando lo demás es especulación.

Posdata 1: DAD produjo 546 MM$ a nivel mundial, los que vivimos fuera de Europa y EEUU tambien contamos hermano.
Posdata 2. No descartes tan rapidamente un recurso o indicador que en muchas partes del mundo y en muchos procesos es usado para "medir" parametros, te lo digo por experiencia
Posdata 3: Si fuera la aplicación como tú dices estarias diciendo claramente que el valor de un $hoy es igual al de hace 20 ó 30 años cuando es absurdo, porque entonces puedes notar que en Quantum por ejemplo se úso el Budget más costoso de la saga 230 MM$ sin duda el valor real del dinero no se puede aplicar un concepto de que 1+1=2, porque existen demasiados atenuantes y factores dentro de la ecuación.

El que quiera utilizar el recurso de la inflación, pues bien, pero para mi no es valido. Avatar es la película mas taquillera de la historia porque hizo EN SU MOMENTO ahí la "clave", lo que recaudan en su momento es lo que vale, ¿por qué?, pues porque los estudios van a tener esas ganancias en sus manos, si cincuenta años despues eso equivale al doble o al triple poco importa.

RED GRANT escribió:Daniel Craig oficialmente el sueldo por CR fué 3.6 MM$ y por Quantum.7.2 MM$. Pregunto VIC donde esta los 50 MM$ que supuestamente de acuerdo a tí le pagarian por estas dos Pelis.
Posdata: Mencione sueldo puro y simple.

Me parece muy bien que tengas los datos.

Ademas de ser cierto lo que dices, pues mejor aun para los que somos ProCraig, ya que tu teoria de que llegará a cobrar demasiado y no podrá seguir, pues no es muy valida, ya que esos sueldos que mencionas son relativamente bajos, así que dificilmente llegará a ser un problema que detemine el futuro de Craig.

Aquí está: http://www.elblablabla.com/article/l8372

La noticia es del 2007, así que ya se había estrenado CR, por lo que los otros cuatro films a los que se refieren son hasta Bond 25.

Y si escribes "Harry Sloan contrato Craig" en google encontrarás la noticia en otras webs.

max escribió:Victor de contabilidad o economia entendes algo o solo decis semejasnte disparate como argumento.

No soy experto en economia, pero si estoy siempre atento a esa web de taquillas que puse mas arriba. Pero ¿por qué va a ser un disparate?, ¿acaso crees que los ejecutivos de los estudios se preocupan de cuanto va a equivaler la taquilla de una película decadas despues?, NO, a ellos les importa lo que equivalia en su momento.

Compañero lo del punto de la inflación de verdad no será válido para tí , si trabajaras aunque sea en la rama de proyectos o de planificación veras que para calcular cuanto genera un proyecto como una Peli. hay que usar este indicador de antecendentes anteriores, nadie compañero invierte un centavo sin cierto margen de seguridad de retorno para eso hay estudios super extensivos y aburridos que puedes encontrar Ahora te pregunto estamos hablando de dinero así de simple, y para hablar de ese tema debes tener base o usar una herramienta, si el sistema de inflación no es valido para tí . Compañero Cual es entonces???? Porque te lo repito no pudes sumar los $ que genera AVATAR tan linealmente contra otras Pelis de otros tiempos debe unficar terminos y llevarlos a lenguajes en común. Que los productores no les interese cuando produce una saga hace años, todo lo contrario le interesa y mucho o tú crees que a la hora de buscar inversionistas la Barabara Broccoli le dijo a Sony "invierte 100 o 200 MM$ en Bond 23 que es normal que tengamos 200 o 300% de ganancias" lo dudo utilizó antecendentes anteriores, es decir cuanto generaron de ganancias sus Pelis y no solamente las de Craig. Es decir para tí un Euro, un dolar $ o una libra esterlina vale lo mismo hoy 2011 que en 1964????? Ahora mejor como tema de cultura porque no buscas en google el verdadero valor del dinero y comparas que podias comprar con un 1 $ en 1960 y que compras hoy, o mejor aún buscas el nivel de vida no sé en europa o EEUU o Africa si quieres hoy en día y lo que era en 1964. Te lo explica si tú abuelo ganaba en 1964 1000$ al mes, y con eso mantenia comodamente una famili de 4 o 5 personas tenia 2 autos, el piso o su casa estaba equipada, todos los años hacia viajes de verano, podia renovar o rotar su auto anualmente o cuando quisiera y aparte de todo le alcanzaba para festejar con sus amigos y cun algunas "amiguitas de vez en cuando", y lo comparas a un tío que gana no sé 1500 $ al mes hoy en dia y no tiene todo lo que te acabo de describir creo que tu abuelo a pesar de que númericamente solo tenia 1000$ ganaba más que ese tío de 1500 $ actualmente.

´Posdata: No soy economista, pero en mi rama de trabajo calcular si es rentable o no la inversión en un servicio o en unos bienes es vital. Ojo y no hablo de las cantidades astronomicas 200 MM$ o 260 MM$ de los que se invierten en Bond.Asi que por Dios Vic se más razonable a la hora de presentar argumentos.
Posdata 2: Como veras tanto Brosnan como Craig se les fue doblando el sueldo es decir Craig de 3.5 a 7 MM$, toamndo esa misma tendencia, te aseguro que no cobra otros 7 para Bond 23 deberian ser entre 12 o 13 MM $ y para Bond 24 si todo sale bien entre 19 MM$ o 20 MM$, tú de verdad crees que para Bond 25 la Broccoli le page 30 o 35 MM$, no lo creo no lo hizó con Pierce que pedia la bicoca de 25 MM$, asi que bueno con 49 o 50 años pidiendo 30 MM$ como que me suena a nueva rueda de prensa compañero VIC.
SBS
SBS
Mensajes : 196
Ver perfil de usuario

Re: Henry Cavill no descarta ser 007 en el futuro

el Jue 23 Jun - 17:13
Po cierto VIC investiga mejor lo de las Peli. cuando dije contracto por 4 movies fué sacado de la declaraciones EON a BBC. será que la Broccoli se confundió??? No lo creo. Te recuerdo ese contracto no va sin la aprobación de la familia Broccoli MGM puede decir lo que quiera. Ademas creo elblabla.com no es más objetivo que la BBC de Londres.
Contenido patrocinado

Re: Henry Cavill no descarta ser 007 en el futuro

Ver el tema anteriorVolver arribaVer el tema siguiente
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.